昇格チームが失敗する理由とプレミアリーグのパラシュートペイメントの財政的罠

公開日 2026-03-17

ここに注目すべき統計があります。プレミアリーグが1995年に20チーム制になって以来、昇格したクラブで最初のシーズンに上位半分に入ったのはわずか3チームです。3チーム。84回の試みのうち。これは、私のファンタジーフットボールチームが第1週を終えた後の成功率よりも低い数字です。なぜこれほど多くの昇格チームがつまずくのか、そしてそれが彼らを救うために設計された財政的なセーフティネットとどれほど関連しているのか、という疑問が湧きます。

もちろん、即座の答えは質です。チャンピオンシップとプレミアリーグの間のギャップは、ただの深い溝ではありません。それはマリアナ海溝です。2部リーグでは世界的な選手に見えた選手たちが、Virgil van DijkやRodriを相手にすると、突然そのタッチを失ってしまいます。昨シーズンのSheffield Unitedのようなチームは、 promising startの後、それを維持できませんでした。彼らの選手層の厚さは試され、不足していることが判明し、最終的にはわずか16ポイントで最下位に終わりました。

しかし、それは単なる選手の質よりももっと根深い問題です。財政的な影響は毒蛇の巣です。昇格したクラブは、突然、テレビ放映権だけで何億もの現金に囲まれます。「すぐに、そして多額の投資をする」という誘惑は圧倒的です。彼らは、全盛期を過ぎた選手、十分に良くない選手、あるいはそもそも彼らを昇格させたシステムに合わない選手に過剰な支出をすることがよくあります。

例えばFulhamを見てみましょう。彼らのヨーヨー状態は伝説的です。2018-19シーズンのプレミアリーグでは、Jean Michaël Seriに2500万ポンドと報じられた金額を含め、新しい選手に1億ポンド以上を費やしました。彼らは19位で降格しました。その支出はまとまりのあるユニットを作り出すのではなく、それを分断しました。これはよくある話です。戦略的な補強ではなく、パニック買いです。

パラシュートペイメントのパラドックス

そして、部屋の中の象、いや、黄金のパラシュートの話になります。降格の打撃を和らげるために設計されたこれらの支払い制度は、逆説的なインセンティブとなっています。降格したクラブは、チャンピオンシップに戻った最初の年に約4100万ポンドというかなりの金額を受け取り、その後2年間で減少します。これは表向きは財政的安定のためですが、危険な考え方を生み出します。

昇格チームにとって、パラシュートペイメントが存在することを知っていると、無謀な支出につながる可能性があります。「たとえ降格しても、チャンピオンシップの他のチームよりもはるかに大きな財政的優位性があるだろう」という考え方です。これは、持続可能な長期計画なしに、賃金や移籍金を膨らませる短期的な考え方を助長する可能性があります。

それはチャンピオンシップに人工的な経済を作り出します。パラシュートペイメントを受け取って降格してきたクラブは、高給取りの選手を維持したり、新しい才能を巡ってライバルを上回る入札をしたりすることができ、本当に健全でうまく運営されているチャンピオンシップのチームが競争するのは非常に困難になります。Norwich Cityのようなクラブが、「ヨーヨー」クラブとしての評判にもかかわらず、おそらく抜け目のない経営者であるのはそのためです。彼らは、降格しても、パラシュートの現金を無駄な補強に使うのではなく、自分たちの財政モデルにほぼ忠実であり続けます。

パラシュートペイメントは、競技の場を平準化するどころか、最近降格したクラブに劇的に有利に傾けます。それは、同じ少数のクラブが2つのディビジョンを行き来するサイクルを永続させ、真の上昇移動を妨げます。降格しても財政的にそれほど壊滅的ではないことを知っている昇格クラブによるリスクテイクを促し、より質の低い選手獲得の決定につながります。

私の大胆な意見はこうです。パラシュートペイメントは廃止されるべきです。降格は、クラブに持続可能なモデルを構築させる厳しい財政的現実であるべきであり、無謀な支出を助長し、チャンピオンシップの富める者と貧しい者の間の格差を広げる緩衝材ではありません。クラブが黄金の握手ではなく、自らの実力で浮き沈みする時が来たのです。